Новосибирская область - Рефераты по географии
Исходя из данного способа вычисления, конкретно для нашего результирующего зонирования. Получилось что в первую группу входит всего одна зона, № 40, и во вторую группу одна зона, №32. Однако, учитывая короткий интервал от минимума до максимума и большое количество зон, мы выделили в среднюю группу с относительной благоприятностью зоны имеющие коэффициент поправки не более 2,07
Расчётная часть.
Выявить наиболее рациональный вариант территориального размещения производственной цепочки по переработке глинозёма для производства цемента, руководствуясь критерием минимизации приведённых затрат.
Размещается предприятие по производству глинозёмного цемента мощностью 500тыс. тонн в год. Производство осуществляется по двухуровневой технологической цепочке, включающей добычу цементного сырья, и производство готовой продукции – цемента.
Коэффициент вскрыши равен 1,5 (на одну часть сырья приходится 1,5 пород вскрыши. Всего 2,5 части.) Содержание полезного вещества на первом звене технологической цепочке – 70%, на втором – 88%. Выброс вещества в атмосферу составит на выходе обоих звеньев 3%.
Решение задачи складывается из нескольких этапов:
Определение движение полезного вещества по технологической цепочке.
Выбор рационального варианта размещения производства с учётом поправочного коэффициента к удельным капитальным вложениям.
Расчётная часть.
Выполнил Сотников Р.В.
2,97 тонн 1,72тонн 1 тонна
цемента
Себестоимость: S1=120 руб.. S2=240 руб.
K1=140 руб. S2=280 руб.
87 км. 88 км.
175 км.
Часть потока вещества, поступающего на выходе из 1-ого звена технологической цепочки:
=1,72
Выход в атмосферу на 2-ом звене технологической цепочки:
1,72®100%
х ®4%
х=4*1,72/100=0,069 тонн
Отходы на 2-ом звене технологической цепочки, отходы, содержащие 0,25 тонн ПВ:
1,72-0,069-1=0,65 тонн.
Отходы на 1-ом звене технологической цепочки: (с учётом коэффициента вскрыши K=3%)
1,72®100%
f ®3%
f=3*1.72/100=0.052 тонн.
Количество ПВ на 1-ом звене технологической цепочки:
1,72®100%
v ®70%
v=1.72*70/100=1.2 тонн
Количество всего вещества на входе в 1-е звено технологической цепочки:
Q=1.72+0.052+1.2=2.97 тонн.
Теперь просчитаем варианты размещения производства.
Имеем три варианта:
г. Искитим – расположение основного ресурса.
г. Черепаново – расположение вспомогательного ресурса.
г. Новосибирск – место потребления.
Вариант первый, с размещением производства в городе Искитиме:
Ку=420/500=0,84 руб.
ТЗ=360+140+7=507 руб.
Где 7, это неучтённые затраты, составляющие 5% от общей себестоимости.
Тизд.=175*0,8*1=140 руб.
Пз=507+1/3*0,84*1,5=508,76руб..
Итого, общие затраты для этого варианта 1156,6 руб.
Вариант первый, с размещением производства в городе Новосибирске:
Ку=420/500=0,87 руб.
Тизд=262*0,8*0,1=209,6 руб.
ТЗ=360+209,6+7=576,9 руб.
Пизд=576,6+1/3*0,84*1,5=577,02 руб.
Кобщ=1364,06 руб.
Итого, общие затраты для этого варианта 1364,06 руб.
Вариант первый, с размещением производства в городе Черепаново:
Ку=420/500=0,84 руб.
Тизд.=263*0,8*1=210,4 руб.
ТЗ=360+210,4+7=577,4 руб.
Пз=577,4+1/3*0,84*1,5=577,84 руб.
Кобщ=1366,46 руб.
Итого, общие затраты для этого варианта1366,46 руб.
Таким образом мы выяснили, что 1 вариант размещения производства (в районе г. Искитима, т.е. в районе сырья) будет иметь минимум приведённых затрат, и следовательно будет наиболее рациональным.
Список использованной литературы.
Шалмина Г.Г, Тарасевич В.В., Загарин А.В. Основы стратегии развития регионов России.- Н.: НГАЭиУ,1999г
Население России за 100 лет: Статистический сборник / Госкомстат России.-М.,1998г.
Демографический ежегодник России.-М.,1998г.
Озорнова Л.М. Восточные регионы России.-Н.: НГАЭи У, 1996г.
Средства INTERNET.
www.sor.ru
www.region.ru
www.gks.ru
Расчётная часть.
2,97 тонн 1,72тонн 1 тонна
цемента
Себестоимость: S1=120 руб.. S2=240 руб.
K1=140 руб. S2=280 руб.
87 км. 88 км.
175 км.
Часть потока вещества, поступающего на выходе из 1-ого звена технологической цепочки:
=1,72
Выход в атмосферу на 2-ом звене технологической цепочки:
1,72®100%
х ®4%
х=4*1,72/100=0,069 тонн
Отходы на 2-ом звене технологической цепочки, отходы, содержащие 0,25 тонн ПВ:
1,72-0,069-1=0,65 тонн.
Отходы на 1-ом звене технологической цепочки: (с учётом коэффициента вскрыши K=3%)
1,72®100%
f ®3%
f=3*1.72/100=0.052 тонн.
Количество ПВ на 1-ом звене технологической цепочки:
1,72®100%
v ®70%
v=1.72*70/100=1.2 тонн
Количество всего вещества на входе в 1-е звено технологической цепочки:
Q=1.72+0.052+1.2=2.97 тонн.
Теперь просчитаем варианты размещения производства.
Имеем три варианта:
г. Искитим – расположение основного ресурса.
г. Черепаново – расположение вспомогательного ресурса.
г. Новосибирск – место потребления.
Вариант первый, с размещением производства в городе Искитиме:
Ку=420/500=0,84 руб.
ТЗ=360+140+7=507 руб.
Где 7, это неучтённые затраты, составляющие 5% от общей себестоимости.
Тизд.=175*0,8*1=140 руб.
Пз=507+1/3*0,84*1,5=508,76руб..
Итого, общие затраты для этого варианта 1156,6 руб.
Вариант первый, с размещением производства в городе Новосибирске:
Ку=420/500=0,87 руб.
Тизд=262*0,8*0,1=209,6 руб.
ТЗ=360+209,6+7=576,9 руб.
Пизд=576,6+1/3*0,84*1,5=577,02 руб.
Кобщ=1364,06 руб.
Итого, общие затраты для этого варианта 1364,06 руб.
Вариант первый, с размещением производства в городе Черепаново:
Ку=420/500=0,84 руб.
Тизд.=263*0,8*1=210,4 руб.
ТЗ=360+210,4+7=577,4 руб.
Пз=577,4+1/3*0,84*1,5=577,84 руб.
Кобщ=1366,46 руб.
Итого, общие затраты для этого варианта1366,46 руб.
Таким образом мы выяснили, что 1 вариант размещения производства (в районе г. Искитима, т.е. в районе сырья) будет иметь минимум приведённых затрат, и следовательно будет наиболее рациональным.
Так как я вёл расчёты в подсчёте на 1 тонну, то умножим Пз на производственную мощность:
1156,6 *500`000=578`300`000 руб./в год
Я буду продавать цемент по 7000руб/тонну, следовательно я получу прибыль в размере 1`921`700`000 руб/год.
Подсчитаем налоги:
Налог на имущество – 2%
1`921`700`000*0,02=38`434`000 руб.
Дорожные отчисления – 2,6%
38`434`000*0,26=9`992`840 руб.
Отчисления в жилищный фонд – 1,5%
9`992`840*0,15=1`498`926 руб.
Подоходный налог – 25%
1`498`926*0,25=374731,5 руб.
Итого мы имеем 374`731,2 руб./год чистой прибыли.
Дата публикации: 2004-11-08 (27978 прочтено)